一、项目基本情况
原公告的项目编号：2025-ws066
原公告的项目名称：2025年度农村污水处理站第三方水质检测技术服务项目
首次公告日期：2025年3月6日
二、更正信息
更正事项：磋商文件
更正内容：
1、原磋商文件“第二章 磋商响应供应商须知”中“（续附）评审具体方法和标准(合同包一、合同包二）：”中“3、技术因素f1（满分50分）”中的“序号1-2评审内容及评分细则、满分分值”内容现更正为“根据磋商响应供应商针对本项目制定的水样采集方案（包含工作流程、采样人员安排、采样器具的准备等）方面进行评分：①方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、内容完善、工作流程中包含采样过程定位拍照流程且方案能够适用于本项目的得5分；②方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的得3分；③所包含的要点有缺漏但能基本满足要求的得1分；④未提供方案或方案不符合项目实际情况的不得分。（本项满分5分）满分分值5分”
2、原磋商文件“第二章 磋商响应供应商须知”中“（续附）评审具体方法和标准(合同包一、合同包二）：”中“3、技术因素f1（满分50分）”中的“序号1-3评审内容及评分细则、满分分值”内容现更正为“根据磋商响应供应商针对本项目制定的水样运输方案（包括水样瓶装箱注意事项、运输过程安全保证措施、水样加密措施等方面）进行评分：①方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、内容完善且能够适用于本项目的得5分；②方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的得3分；③所包含的要点有缺漏但能基本满足要求的得1分；④未提供方案或方案不符合项目实际情况的不得分。（本项满分5分）满分分值5分”
3、原磋商文件“第二章 磋商响应供应商须知”中“（续附）评审具体方法和标准(合同包一、合同包二）：”中“3、技术因素f1（满分50分）”中的“序号1-4评审内容及评分细则、满分分值”内容现更正为“根据磋商响应供应商针对本项目制定的水样保存方案进行评分：①方案阐述完整全面、内容条理清晰、可操作性强的得5分；②方案的完整性、合理性一般，细节不够清晰、可操作性较为合理的得3分；③方案的内容不够完整，细节缺漏较多、可操作性不足的得1分；④未提供方案或方案不符合项目实际情况的不得分。（本项满分5分）满分分值5分”
4、删除原磋商文件“第二章 磋商响应供应商须知”中“（续附）评审具体方法和标准(合同包一、合同包二）：”中“3、技术因素f1（满分50分）”中的序号1-14、1-15评分项。
5、原磋商文件“第三章 项目内容及要求（合同包一、合同包二）”中“三、技术服务报酬支付方式”中的“3、合同签订后，成交供应商根据采购人提供的检测点位要求，48小时内采样（如需加急检测，采购人可当天下达检测任务，成交供应商当天完成取样），成交供应商取样后5个日历日内出具检测报告。成交供应商每次检测完成后，应向采购人提供将检测报告原件（一式两份）及等额合规有效的增值税专用发票。”内容现更正为：“3、合同签订后，成交供应商根据采购人提供的检测点位要求，按照成交供应商承诺的时限完成采样、出具检测数据及检测报告。成交供应商每次检测完成后，应向采购人提供将检测报告原件（一式两份）及等额合规有效的增值税专用发票。”
6、原磋商文件“第二章 磋商响应供应商须知”中“（续附）评审具体方法和标准(合同包一、合同包二）：”中的“3、价格因素f3（满分30分） 本项目价格评审以供应商的最后磋商报价（不含税单价报价）作为评审价。”内容现更正为：“3、价格因素f3（满分30分） 本项目价格评审以供应商的最后磋商报价（折扣率）作为评审价。”
其他内容不变。
根据磋商文件规定，本通知作为磋商文件的组成部分之一，对各方均具有约束力，本通知与原磋商文件不一致的部分以本通知为准。
更正日期：2025年3月11日
三、其他补充事宜
/
四、联系方式
******有限公司
地址：厦门市同安区滨海西大道2567号同安城建大厦4层裙楼
联系人：董工
联系方式：******
电子邮件：/
******有限公司
地 址：厦门市思明区莲岳路221号公交大厦1号楼702单元
联系人：刘芳艳
联系方式：******
电子邮件：******